Bauletter, BAULINKS.de-Meldungen, vom 26.1.2010

Vor dreieinhalb Jahren gab es für mich auf der Intersolar eine nachhaltig wirkende, legendäre Pressekonferenz. Am Anfang schwelgten die Vertreter der Photovoltaik-Industrie in Begeisterung und Euphorie: "Solarstrom ist wettbewerbsfähig", "Wir machen gute Gewinne", "Wir sind hoch lukrativ für den Aktienmarkt", "Wir agieren in einem Verkäufermarkt" bzw. "Die Nachfrage ist größer als das Angebot!". Am Ende der Veranstaltung wurde dann mit vielen Worten erklärt, wie unumgänglich es sei, gefördert zu werden und warum die Solarförderung noch weiter ausgebaut werden müsste. Ich habe in diesen beiden Polen der Veranstaltung einen eklatanten Widerspruch gesehen. Auch wenn ich anerkenne bzw. anerkannt habe, dass eine neue zukunftsorientierte Technologie einen Anschub braucht, hat diese Stunde in Freiburg bei mir als Steuerzahler einige Spuren des Unverständnisses hinterlassen.

Nun geht es für die Solarstromer vermeintlich wieder um Leben oder Tod einer ganzen Branche, nachdem in Berlin laut über eine Anpassung der Solarstromvergütung nachgedacht wird. Darum starten wir den heutigen Bauletter mit zwei Beiträgen, die verschiedene Sichtweisen wiedergeben. Und da selbstredend an Solarstrom auch bei abgesenkter Förderung kein Weg vorbeiführt, befassen sich auch die restlichen Beiträge mit Solarstrom bzw. Photovoltaik. (Zur Abrundung möchte ich auch noch einmal auf den älteren Beitrag "Photovoltaik verliert 1 : 37 : 290" vom 11.10.2008 hinweisen, dem ein Vortrag von Prof. Dr.-Ing. Gerd Hauser, Leiter des Fraunhofer-Instituts für Bauphysik, zugrunde liegt.)